今天微博上似乎很热闹。事端缘起于@北京厨子 在微博上的一条发言：" 各位同性恋同学，本人对你们的爱情和婚姻不做任何评价。我只是想指出一个事实，那就是，不抚养孩子，将来没人养老。抚养孩子，一个家庭两个爹，或者两个妈，对孩子的社会性别培养很不好。包括单亲家庭在内。这一不幸的事实需要指出，但如何选择是你们自己的事情。许你们干，就需要许别人说。" 。

此言一出，微博上一片哗然。我的朋友圈里首先是@淡蓝耿乐 率先积极表态："@北京厨子 对同性恋者大放厥词，源于无知。" 紧接着，@宁财神 @朱威廉 ，甚至臭名昭著的李铁之流也卷携瞭进来，鼓动着微博的网民们分为两派，骂战不断，顿时硝烟弥漫，甚嚣尘上。{#more-7190}

同性恋究竟能不能抚养孩子呢？以下，就是色流归纳的同性恋，尤其是中国同性恋不应该养育子女的十条理由，智商不足者慎入…… ：

理由一、同性恋既然不能生孩子，就不该养孩子

同性恋既然本身无法生育子女，所以不应该抚养孩子。在中国，不能生育子女的家庭从来不会考虑再养育子女，所以中国人不收养子女，电视上从来见不到治疗不孕不育的广告，没有试管婴儿，没有人贩子，更没有"代孕妈妈"这样的黑市交易。

理由二、同性恋家庭无人为其养老

很明显，同性恋家庭既然不该抚养孩子，就无人养老。在中国，所有的老年人只能依赖儿女来照顾晚年，中国没有社会保障制度，没有公共医疗，没有养老保险**。**所有鳏寡孤独，无儿无女，或者丁克家庭的中国人，不是终日靠乞讨为生，就只能饿死在街头。

理由三、只有异性恋家庭的子女才会很孝顺

相比于同性恋家庭，一夫一妻的异性恋家庭才是幸福的，因为他们的子女都很孝顺。在中国，所有的年轻人都无一例外地在家中照顾老人。"****父母在，不远游 “——中国的年轻人从来不去外地工作，也从来不出差，更不从父母家中搬出去组建自己的小家庭。中国从没有不忠不孝的子女，更没有"啃老"这一说法。

理由四、同性恋家庭养育的孩子，“社会性别” 有问题

同性恋家庭养育的孩子有两个爸爸或者两个妈妈，所以他们自身的社会性别认同也会出现问题，男生变得阴柔，女生变得阳刚。与此鲜明对比的是，异性恋家庭培养的孩子，因为有一个爸爸与一个妈妈，所以一切正常。那种存在性别认同障碍的 “问题” 孩子，只会生在同性恋家庭、单亲家庭、或者孤儿院里。

理由五、同性恋家庭，单亲家庭对孩子培养 “很不好”

单亲家庭培养出的孩子，与同性恋家庭培养的孩子一样，**心理上多多少少都有阴影，或者这样那样的问题，成不瞭大器，更出不瞭名人。**比如说，孔子与孟子就没人认识，岳飞只会舞刀弄枪，孙中山不过一个乱臣贼子，柏拉图，亚里士多德，牛顿，贝多芬，华盛顿，托尔斯泰，林肯，奥巴马，这些出自单亲家庭的名字全都不值一提。

理由六、同性恋只有"选择"与异性结婚，才能养育子女

同性恋既然 “选择” 与同性的人在一起，就不应当再选择养育子女（见理由一）。如果你想名正言顺的拥有子女，那么就去找一个异性结婚生子。这在中国很正常，也很符合中国”不孝有三无后为大 " 的传统道德。所以说，“同妻"们没有理由叽叽喳喳****，你们婚后不幸只能自认倒霉——话说回来，你们那点儿精神与肉体牺牲，相对于维系中国的传统美德而言，太渺小瞭。

理由七、同性恋与异性抚养的孩子才是正常的

同性恋无法与同性拥有一个健康，优秀的孩子，但是却可以 “选择” 与"同妻"拥有属于自己的孩子，组成正常的家庭。即使你对这个孩子没有什么感情，他都将在家庭另一半的光辉下成长，在无休止的争吵声中与家庭暴力的环境内迅速成熟。（放心，只要不离婚，不要让他变成真正的单亲孩子，他就是正常的。）

理由八、同性恋收养的儿童会遭到性侵

同性恋收养的小孩子，会被他们的"养父们"或者"养母们"性侵犯，而异性恋家庭收养小孩子就绝对不会发生这种禽兽不如的行径。所以，我国的收养法禁止外国同性恋收养中国小孩，至于同时规定： “无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差40周岁” ，这纯属笔误。

理由九、同性恋的孩子会变成同性恋

这点很明显：同性恋家庭培养出来的孩子全是同性恋，就好像异性恋家庭培养出的孩子全是异性恋一样。

理由十、幸福家庭的意义仅限于一男一女组合，与爱无关

我们不歧视同性恋，我们只是反对同性恋养育孩子。因为，孩子需要的一个男性的爸爸，与一个女性的妈妈的组合，尽管同性恋家庭也完全可以给予这个孩子 爱，承诺，良好的教育，同甘共苦，患难与共的深情，但是仅仅因为他们与其他家庭看上去不一样，我们就应当旗帜鲜明地反对同性恋家庭抚养孩子。

重申一遍：我们不歧视同性恋，以及单亲父母、孤儿的养父母，我们只是歧视你不正常的家庭。